OpenAI, per la seva banda, no ha quedat callada. L'empresa liderada per Sam Altman ha publicat una resposta pública en què qualifica la demanda d'Apple de “infundada i completament innecessària”, i ha aportat correus electrònics i missatges per demostrar que les acusacions són falses. L'enfrontament, que va començar amb la marxa de diversos enginyers d'Apple a OpenAI, amenaça de redefinir les relacions al sector tecnològic.
La sol·licitud d'Apple per a una ordre judicial
Apple va presentar dilluns passat una petició de mesura cautelar en què al·lega que OpenAI i dos exempleats, Chang Liu i Tang Yew Tan, es van emportar informació confidencial sobre productes no anunciats. La companyia assegura que patirà un dany irreparable si no s'atura l'ús d'aquests secrets, i demana al tribunal que permeti una investigació accelerada per descobrir tots els implicats. Segons l'escrit, Apple ja ha identificat onze exempleats més que podrien haver participat en la trama.
A la seva demanda, Apple detalla que va oferir a OpenAI cinc condicions per evitar l'ordre judicial, de les quals l'empresa d'IA en va acceptar tres, però en va rebutjar dues: permetre que els advocats d'Apple inspeccionessin tots els dispositius i comptes d'OpenAI a la recerca de secrets comercials. La companyia de la poma sosté que OpenAI es nega a col·laborar en la recuperació de la informació sostreta.
La resposta d'OpenAI i els errors d'Apple
OpenAI ha contraatacat amb una entrada al seu bloc en què desmunta punt per punt les acusacions. L'empresa assegura que no té ni vol els secrets d'Apple i que la sol·licitud d'ordre judicial es basa en “informació falsa”. A més, ha revelat que els advocats d'Apple van cometre un error en enviar un correu a la persona equivocada, confonent dos cognoms asiàtics, i que una suposada conversa amb el conseller general d'OpenAI no va passar mai.
La companyia d'Altman també ha publicat missatges que demostren que van ser els mateixos empleats d'Apple els que van contactar amb Chang Liu després de la sortida per demanar-li ajuda amb arxius i preguntes tècniques. OpenAI sosté que Apple intenta amagar les seves pròpies deficiències de seguretat, ja que l'accés residual dels exempleats va ser degut a males pràctiques internes, no a un robatori coordinat.
El rerefons: de la col·laboració a la competència
El conflicte té l'origen en l'adquisició per part d'OpenAI de io, la firma de disseny fundada per Jony Ive, l'icònic dissenyador d'Apple. A aquesta compra li van seguir les contractacions de diversos enginyers clau, com va passar quan el responsable de maquinari de Vision Pro va abandonar Apple, cosa que ha portat la companyia de Cupertino a veure OpenAI com un competidor directe al mercat de maquinari. La relació, que abans era de col·laboració a l'àmbit de la intel·ligència artificial, s'ha tornat en una lluita oberta pel talent i la tecnologia.
Apple ja havia integrat models d'OpenAI als seus sistemes, però ara tem que els coneixements adquirits pels seus exempleats s'utilitzin per desenvolupar dispositius que competeixin directament amb l'iPhone i altres productes. L'empresa ha advertit que si els secrets comercials s'incorporen als productes d'OpenAI, Apple es veuria competint contra la seva pròpia tecnologia.
En definitiva, la batalla legal entre Apple i OpenAI no només enfronta dos gegants tecnològics, sinó que també posa sobre la taula preguntes fonamentals sobre la mobilitat del talent, la protecció de la propietat intel·lectual i els límits de la competència a l'era de la intel·ligència artificial. El desenllaç d'aquest cas podria fer un precedent important per a tot el sector.
